Eski ABD Başkanı Donald Trump'ın adalet bakanlığı tarafından başlatılan ve 1.776 milyar dolarlık 'silahlanma karşıtı' fon, hukukçular ve siyasetçiler tarafından eleştiriliyor. Fonun, sözde 'hukuki yıpratma' mağdurlarına ödeme yapması amaçlansa da, eski adalet bakanlığı yetkilileri ve hukuk uzmanları tarafından 'yolsuzluk' ve 'Maga müttefikleri için örtülü ödenek' olarak nitelendiriliyor.
Kongre üyeleri ve hukuk alimleri, fonu, Ocak 6 olaylarına katılanlara yardım edebilecek şeffaf olmayan bir düzenek olarak eleştiriyor. Bu kişiler, fon aracılığıyla Joe Biden yönetiminin kendilerine karşı 'silahlandığı' yönündeki Trump'ın asılsız iddialarını tekrarlıyor.
Fonun duyurulmasının ardından, Trump'ın vergi iadelerinin sızdırılmasına ilişkin 2019'da açtığı 10 milyar dolarlık davayı sonuçlandırmak üzere oluşturulan fonun ek maddesi de eleştirilere neden oldu. Bu ek madde, Trump, oğulları ve şirketlerine yönelik devam eden vergi soruşturmalarına IRS'in müdahalesini engelliyor.
Fon ve ek maddesine karşı hukuki itirazlar artıyor. 35 eski federal yargıçtan oluşan iki partili bir grup, 27 Mayıs'ta Miami'de görülen davada, Trump ve Adalet Bakanlığı'nın anlaşmasının dolandırıcılık içerip içermediğini belirlemek üzere davayı yeniden açma ve soruşturma başlatma talebinde bulundu. Yargıçlar, uzlaşma fonunun oluşturulmasının 'mahkemeye karşı dolandırıcılık' olduğunu iddia etti.
29 Mayıs'ta olağanüstü bir gelişmeyle, Miami hakimi Trump'ın IRS'e karşı açtığı davayı, taraflar ve Adalet Bakanlığı tarafından mahkemenin aldatılıp aldatılmadığını ve anlaşmanın 'aldatmaca üzerine kurulu olup olmadığını' incelemek üzere yeniden açtı. Ayrıca, Trump yönetimi tarafından saldırılara maruz kaldıklarını iddia eden eski bir Ocak 6 savcısı ve diğer kişi ve kuruluşların açtığı davaya yanıt olarak, Virginia federal hakimi 29 Mayıs'ta fonun ilerlemesini 12 Haziran'daki duruşmaya kadar geçici olarak engelledi.
Fon henüz organize edildiği için henüz herhangi bir ödeme yapılmadı. Fonun şeffaflık eksikliği ve ödemeleri kararlaştıracak beş üyeli yönetim kurulundan herhangi birini 'sebep göstermeksizin' görevden alma yetkisi de eleştirilere neden oluyor. Kurul üyelerinin atanması Blanche'a bırakıldı; üyelerden biri Kongre ile istişare edilerek belirlenecek.
Adalet Bakanlığı, Cuma günkü mahkeme kararına uyacağını açıkladı. Fon, artan eleştiriler ve mahkemeler ile siyasi liderlerin baskısı altında kalırken, Axios, adı açıklanmayan iki kaynağa dayanarak fonun şimdilik iptal edildiğini bildirdi. Trump, mahkemelere tabi olduklarını belirterek, mahkemenin fonu durdurması durumunda yapacak bir şey olmadığını ifade etti.
Eski Adalet Bakanlığı yetkilileri, fonun yasallığı ve şeffaflığı konusunda sert eleştirilerde bulundu. Eski Adalet Bakanlığı müfettişi Michael Bromwich, fonun büyüklüğü, hak sahiplerinin belirlenme şekli ve para dağıtımındaki şeffaflık eksikliği nedeniyle fonun 'çılgınca ve yozlaşmış' olduğunu belirtti. Bromwich, fonu, Trump'ın suç ortağı olan kişilere siyasi bir ödeme girişimi olarak nitelendirdi.
Eski Adalet Bakan Yardımcısı Donald Ayer, fonu 'açık hırsızlık' olarak tanımladı. Ayer, Trump ve Adalet Bakanlığı'nın, aslında istismarcı olan destekçilerine para vermeye karar verdiklerini söyledi. IRS ek maddesi hakkında ise Ayer, Trump, ailesi ve bağlantılı şirketler için IRS soruşturmalarından muafiyetin ancak 'usul ve hukukun başarısız olduğu' durumlarda mümkün olabileceğini ekledi.
Trump, fonu savunarak, 'kötü, yozlaşmış ve silahlanmış bir Biden yönetiminden kötü muamele gören başkalarına yardım ettiğini' iddia etti. Adalet Bakanlığı'na göre fon, 'federal hükümetin kendilerine haksızlık ettiğini başarıyla savunanlara resmi özürler ve parasal yardım sağlama yetkisine sahip olacak' ve herhangi bir kişinin talepte bulunabileceğini belirtti.
Fon duyurulduğunda, Blanche, 'hükümetin mekanizmasının hiçbir Amerikan'a karşı silahlandırılmaması gerektiğini ve departmanın daha önce yapılan yanlışları düzeltme niyetinde olduğunu' söylemişti.
