Muğla'nın Milas ilçesinde, Yeniköy-Kemerköy Termik Santralı sahasını genişletme amacıyla İkizköy'deki 679 parseli kapsayan acele kamulaştırma sürecine ilişkin önemli bir hukuki gelişme yaşandı. Milas 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, mülkiyet haklarını geri dönülemez şekilde etkileyebilecek el koyma ve bedel tespiti davalarını, Danıştay'da devam eden iptal davalarının kesinleşmesini bekleme kararıyla durdurdu.

Mahkeme, Danıştay 6. Dairesi'nde görülen iptal davalarını “bekletici mesele” olarak kabul ederek, yurttaşların arazilerine el konulması ve bedel tespiti taleplerini durdurdu. Bu kararla birlikte, acele kamulaştırma dosyalarının akıbeti, Danıştay'ın vereceği nihai karara bağlandı.

Kararın temelinde, Anayasa Mahkemesi'nin 25.12.2024 tarihli ve 2024/101 Esas, 2024/232 Karar sayılı iptal kararı yatıyor. Anayasa Mahkemesi, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesinin 14. fıkrasındaki, idari yargıda açılan iptal davalarının acele kamulaştırma dosyaları üzerindeki etkisini ortadan kaldıran düzenlemeyi Anayasa'ya aykırı bularak iptal etmişti. Bu iptal kararı, idari işlemin hukuka uygunluğu yargı önünde tartışılırken, aynı işleme dayanılarak yürütülen acele kamulaştırma davalarının bu süreçten bağımsız olarak devam ettirilmesini engelliyor.

Milas 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, Danıştay'da açılan iptal davalarının acele kamulaştırma dosyalarının hukuki dayanağını doğrudan etkileyeceğini kabul ederek, tüm dosyaların bekletilmesine karar verdi. Mahkeme, Danıştay 6. Dairesi'nin acele kamulaştırma kararına ilişkin verdiği yürütmeyi durdurma kararını da dikkate alarak, Danıştay'daki iptal davaları kesinleşinceye kadar acele kamulaştırma dosyalarında yargılamanın sürdürülmesini hukuken mümkün görmedi. Bu karar, mülkiyet hakkının korunması, hukuk devleti ilkesi ve idarenin yargısal denetiminin etkinliği bakımından emsal niteliği taşıyor.