2025 Hukuk Mesleklerine Giriş Sınavı sonrasında, ÖSYM Yönetim Kurulu 87 numaralı soruyu hatalı buldu ve bu sorunun iptaline karar verdi. Bu sınava katılan M.B.D, 83 doğru ve 36 yanlış cevap vererek 69,74 puan alarak başarısız sayıldı. Ardından, M.B.D, konuyu avukatı Şenay Geçkil aracılığıyla yargıya taşıdı. Geçkil, iptali talep eden bir dava açtı.
Ankara 17’nci İdare Mahkemesi, hatalı tespit edilen sorunun değerlendirme dışı bırakılmasına ve kalan sorular üzerinden puan hesaplanmasına karar verdi. Mahkeme, bu durumun sınavların objektiflik ilkesi ve ölçme-değerlendirme ilkelerine daha uygun olduğunu belirtti. Dava konusu olayda hukuka aykırılık bulunmadığına hükmedildi.
M.B.D’nin avukatı Geçkil’in temyiz başvurusu üzerine dosya, Danıştay 8’inci Daire’ye gönderildi. Danıştay Dairesi, hatalı soru sorulmasının ÖSYM’nin kendi kusurundan kaynaklandığı sonucuna vardı. İptal edilen sorunun değerlendirme dışı bırakılarak, geçerli soruların puan değerinin yeniden belirlenmesi gerektiğini ifade etti. Ayrıca, baraj uygulaması nedeniyle bazı adayların dezavantajlı duruma düştüğünü vurgulayarak bu durumun Anayasa’da belirtilen eşitlik ilkesine aykırı olduğunu belirtti.
Ayrıca, 90’ıncı soru ile ilgili başka bir aday tarafından dava açıldığı ve bu işlemin de iptaline karar verildiği ifade edildi. Tüm bu nedenlerle, M.B.D’nin 83 doğru ve 35 yanlış ile 70,33 puan alarak sınavda ‘başarılı’ olduğuna karar verildi.
Kararı değerlendiren M.B.D’nin avukatı Şenay Geçkil, “Bu karar, yalnızca bir adayın hakkının teslimi değil; aynı zamanda sınav güvenliği ve eşitlik ilkesinin korunması açısından da son derece önemli bir karar. İdarenin kendi kusurundan kaynaklanan hatalı soruların, adaylar üzerinde dezavantaj yaratacak şekilde sonuç doğurması kabul edilemez. Danıştay 8’inci Daire de temyizimi haklı bulup lehimize bir karar verdi.” dedi.
